台北微風當舖

　　連日來，波蘭外長西科爾斯基語出驚人，除了批評英國外，稱波美盟友關係“完全是扯淡”成為國際輿論的熱點。在美國媒體開始為奧巴馬政權盤點外交遺產之際，“扯淡”之說算是給了美國外交的另類註腳。
　　西科爾斯基的“吐槽”是烏克蘭危機後遺症的體現。烏克蘭危機引發了俄羅斯與西方的嚴重對立，讓東歐各國感受到自冷戰後從未體驗過的安全危機。
　　本來奧巴馬就看不慣普京，公開稱其“就像教室後排無聊的孩子”。在烏克蘭危機中，以美國為首的西方不惜“耍賴”趕走亞努科維奇，讓莫斯科感到被戲弄。被逼到牆角的俄羅斯放手一搏，以克裡米亞為切入口，普京展現了高超的手腕與縝密的算計，兵不血刃將克裡米亞重歸俄羅斯。
　　克裡米亞是新時期俄西關係的重大轉折，亦是新世紀以來繼“9·11”後國際關係的第二大戰略拐點。面對強硬的俄羅斯，美國人又陷入進退失據的尷尬：其一、烏克蘭越來越亂；其二、俄與西方的對立陷入冷戰後的新高峰；其三、東歐各國安全感普遍下降，感覺美國人給予的安全承諾可能靠不住。因此，“扯淡”之說體現了多年來一直跟著美國走的東歐各國的心聲。
　　這是一種對美國的失望與失落。回想奧巴馬上臺伊始之際，歐洲人對其期望值極高。2008年，尚是競選人身份的奧巴馬在柏林勃蘭登堡門演講，居然吸引了20萬民眾自願到場傾聽。當選後的歐洲首秀，奧巴馬在布拉格的一場暢想“無核世界”的演說，輕而易舉地把諾貝爾和平獎納入囊中。
　　所謂捧得有多高，摔得就有多慘。奧巴馬當政以來，外交政策乏善可陳，當年猶如“搖滾明星”的光環早已褪盡，粉絲圈成幾何級崩潰。一個標誌是，5年後當奧巴馬以總統身份再度到勃蘭登堡門演講之時，到場聆聽的聽眾只有區區約6000人，此番落差或許只有奧巴馬本人心知。
　　在歐洲捅了“馬蜂窩”不算，奧巴馬政府這幾年還打算在亞太地區做做文章。不管是“重返亞太”還是“亞太再平衡”，美國人把本來風平浪靜的西太平洋攪得惡浪滾滾。得知了美國人的“小九九”之後，菲律賓、越南開始在南海鬧事，愈發肆無忌憚；日本則主動挑起“購島”鬧劇，安倍政權一個勁向右狂奔。鑒於此，《紐約時報》網站不久前刊登的題為《奧巴馬令人擔憂的外交政策夢想》指出，奧巴馬“重返亞太”政策既疏遠中國又未能安撫盟友，整個外交政策“一團糟”。
　　縱觀冷戰之後美國各屆政府，在大國關係處理上少有同時把自己放在中國和俄羅斯的對立面上。而奧巴馬政府，不知是蓄意而為，還是戰略失誤，偏偏同時要跟中、俄過不去。美國凱托學會高級研究員卡彭特認為，這是華盛頓最大的戰略錯誤。
　　看起來，奧巴馬政府本想把中東問題作為突破口，為自己留下一個靚麗的外交遺產。為此，美國國務卿克裡已經十多次訪問中東。結果如何呢？用美國媒體的話說，巴以和平進程“鮮有進展”，反倒是伊拉克出了大亂子，使美國面臨近年來外交政策中最糟糕的形勢。伊拉克反政府武裝已占領國內多個城市並向巴格達推進，中東恐怖主義有進一步坐大並改變中東政治版圖之趨勢。
　　美國共和黨參議員約翰·麥凱恩認為，伊拉克恐怖勢力的崛起是“冷戰結束後華盛頓利益遭到的最危險的威脅”，他甚至要求奧巴馬在這一問題上的所有助手辭職。德國《世界報》網站一針見血地指出，“伊拉克和黎凡特伊斯蘭國”最近在伊拉克攻城略地，表明美國人在那裡通過大量流血換來的東西又都失去了。
　　唯一的安慰反倒是自1979年與美斷交的伊朗——美伊開始了直接談判，儘管核問題前景未明。
　　當下，隨著中期選舉臨近，美國媒體已開始炒作誰會當下任總統，預示著奧巴馬政權開始走向倒計時。如果奧巴馬不及時修正自己的外交戰略，“扯淡”將猶如一枚圖章，給奧巴馬政權的外交遺產留下深深的印記。
　　向腸河（北京學者）　　（原標題：“扯淡”，美國外交的另類註腳）